Betreff
Vergabe zur Angebotsaufforderung entsprechend ANBest-ELER 3.1.2 zum Projekt „Innovative Revitalisierung des Haus des Kurgastes zu einem nachhaltigen Lern- und Begegnungsort für autarke Gebäude“
Vorlage
BV/2023/047/1
Aktenzeichen
81/Vo
Art
Beschlussvorlage
Referenzvorlage
BV/2023/047

Beschlussvorschlag:

Das Architekturbüro Prof. Moths Architekten, Peter-Marquard-Str.16, 22303 Hamburg TEAM ING2, Maria-von-Jever-Straße 3, 26125 Oldenburg erhält den Zuschlag für das Projekt „Konzepterstellung zur Revitalisierung des Haus des Kurgastes“ mit der höchsten Punktzahl von 782 Punkten mit der Punktzahl 735,5 und mit einem Angebotspreis von 38.875,20 36.750,00 €.

 

 

Sachverhalt/Stellungnahme der Verwaltung:

Für das Projekt „Innovative Revitalisierung des Haus des Kurgastes zu einem nachhaltigen Lern- und Begegnungsort für autarke Gebäude“ wurde eine Förderung über den LEADER Wattenmeer-Achter beantragt. Diese Förderung wurde durch den LEADER Wattenmeer-Achter genehmigt. Mit dem Zuwendungsbescheid vom Amt für regionale Landesentwicklung Weser-Ems vom 15.11.2022 wurden zuwendungsfähige Gesamtausgaben in der Höhe von 49.256,64 € ausgewiesen. Dies beinhaltet einen Eigenanteil 17.239,83 € und einer nichtrückzahlbaren Zuwendung in der Höhe von 32.016,81 €.

Bei der Angebotsaufforderung entsprechend ANBest-ELER 3.1.2 zum Projekt „Innovative Revitalisierung des Haus des Kurgastes zu einem nachhaltigen Lern- und Begegnungsort für autarke Gebäude“ wurden am 20. März 2023 folgende Architekturbüros für die Abgabe eines Angebots aufgefordert:

 

Unternehmen

1.

Prof. Moths Architekten, Peter-Marquard-Str.16, 22303 Hamburg

2.

TEAM ING2, Maria-von-Jever-Straße 3, 26125 Oldenburg

3.

Weyers Architekten – ZEBAU, Spreenende 22a, 22453 Hamburg

4.

LOREK Architektur TREU-WERT GmbH, Vorwerker Straße 26, 26835 Hesel

5.

Grüntuch und Ernst Architekten, Auguststraße 51, 10119 Berlin

 
Folgende Architekturbüros haben ein Angebot abgegeben:

 

Unternehmen

Angebotspreis

1.

Prof. Moths Architekten, Peter-Marquard-Str.16, 22303 Hamburg

38.875,20 €

2.

TEAM ING2, Maria-von-Jever-Straße 3, 26125 Oldenburg

36.750,00 €

3.

Weyers Architekten – ZEBAU, Spreenende 22a, 22453 Hamburg

30.000,00 €

4.

LOREK Architektur TREU-WERT GmbH, Vorwerker Straße 26, 26835 Hesel

100.170,00 €


Nach der Auswertung der Angebote kommt es zu folgender Punktvergabe:

 

Aufgabe

Bewertung

Moth

ING

Weyers

Lorek

1.

Mängelermittlung

1 - 10 Punkte

30,0

15,0

15,0

21,0

2.

Bauliche Bewertung

1 - 10 Punke

60,0

48,0

24,0

48,0

3.

Attraktivierung des touristischen Angebotes – Verbesserung des Angebotes im Haus

1 - 10 Punkte

30,0

40,0

10,0

30,0

4.

Verbesserung der zielgruppenspezifischen Angebote

1 - 10 Punkte

18,0

18,0

12,0

24,0

5.

Entwicklung eines oder mehrere attraktiver Gastronomieangebote

1 - 10 Punkte

60,0

60,0

7,5

45,0

6.

Innovatives und intelligentes
Raumnutzungskonzept

1 - 10 Punkte

45,0

37,5

7,5

37,5

7.

Entwicklung zu einem nachhaltigen Veranstaltungsgebäude als Null-Energie-Gebäude oder Energie-Plus-Gebäude – Klimaschutz

1 - 10 Punkte

144,0

144,0

90,0

180,0

8.

Verbesserung des
barrierefreien Angebots

1 - 10 Punkte

35,0

35,0

15,0

15,0

9.

Referenzen der Projektdurch-
führende und deren Projekterfahrung

vollständig
10 Punkte ansonsten 0

50,0

50,0

50,0

50,0

10.

Fertigstellungstermin

Der frühste Fertigstellungstermin erhält 10 Punkte. Mit jeden weiteren jeweils 7 Tage gibt es einen Punktabzug. 

100,0

50,0

90,0

20,0

11.

Kosten

Das kostengünstige Angebot erhält 10 Punkte. Die weiteren Punkte verteilen sich in 10 % - Schritten zum günstigsten Angebot

210,0

240,0

300,0

0,0

GESAMT

 

782,0

735,5

621,0

470,5

Platz

 

1

2

3

4



Das Architekturbüro Prof. Moths Architekten, Peter-Marquard-Str.16, 22303 Hamburg hat mit 782 Punkten die höchste Punktzahl erreicht. Aus diesem Grund wird das Büro für die Vergabe vorgeschlagen, obwohl es nicht das preiswerteste Angebot abgegeben hat.

 

Alle weiteren Information in der Anlage 1 Dokumentation zur Angebotsaufforderung entsprechend ANBest-ELER 3.1.2 zum Projekt „Innovative Revitalisierung des Haus des Kurgastes zu einem nachhaltigen Lern- und Begegnungsort für autarke Gebäude“.

 

 

 

Finanzielle Auswirkungen:

X

Ja

 

Nein

Gesamtkosten der Maßnahme (Anschaf-fungskosten/Herstellungskosten):

38.875,20

Euro

Jährliche Folgekosten:

 

Ja

X

Nein

 

Euro

 

Finanzierung:

Eigenanteil der Gemeinde (inkl. Kredite):

 

13.606,23

Euro

Objektbezogene Einnahmen (Zuschüsse, Spenden, Beiträge):

25.268,88

Euro

Veranschlagung:

Gemeinde:

 

ErgebnisHH

 

FinanzHH

     (lfd. Kosten)          (Investitionen)

 

BAD

 

Wirtschaftsbetriebe

 

 

Erfolgsplan

 

Vermögensplan